Quantcast
Channel: Gica Contra Blog - Jurnal de Balamuc » Designerul Nicolae Moldoveanu
Viewing all articles
Browse latest Browse all 2

Fața nevăzută a violonistului Alexandru Tomescu

0
0

Dacă Hitler trimitea evrei la gazare pe muzică de Wagner, o familie de evrei din București este evacuată forțat pe muzica de Bach!

În anul 2004 am cumparat de la mama mea un apartament care îl dobândise în urma unei hotărâri definitive și irevocabile a Curții de Apel București,  în urma unei succesiuni care a fost finalizată în instanță. Apartamentul era parte a unei frumoase vile situată vis-a-vis de Parcul Cișmigiu, jumătate din vila fiind proprietatea mea, cealaltă jumătate aparținând statului.

În perioada 2007-2008, partea deținută de către stat a fost câștigată în instanță de fostul proprietar.  Prin urmare am dorit să cumpăr de la acesta si cealaltă jumătate pentru a reîntregi vila.

În paralel cu un ante-contract prin care îmi manifestam în scris intenția de a cumpăra această proprietate, titularul a dat și o declarație notarială prin care mă recunoștea drept proprietar , îmi recunoștea în totalitate aceste drepturi, pe autorii  mei cât și pe succesorii mei în drepturi, și renunța la orice drept și judecată și la orice acțiune în viitor în justiție față de apartamentul pe care îl deținea în proprietate. In final tranzacția de vânzare-cumpărare nu a mai avut loc, dar declarația a fost dată și are efect și astăzi.

Ulterior, această parte de vila a fost cumpărată de numitul Alexandru Tomescu cu suma de 100.000 Euro, si cu alți 50.000 de Euro acest domn Alexandru Tomescu cumpăra și dreptul de a solicita despăgubiri de la stat și drepturi conexe.

Se pare că proprieatrul anterior ar fi ascuns faptul că a dat o declarație în favoarea mea, prin care îmi recunoștea dreptul de proprietate. Am să revin și am să explic mai pe larg de ce mai tarziu în cursul acestui articol.

După ce numitul Alexandru Tomescu a cumparat acest apartament am fost contactat de avocatul acestuia, numitul Roșca Radu, care mi-a comunicat că dorește să se întâlnească cu mine, împreună cu domnul Tomescu.

Am fost de accord. La întâlnirea care a avut loc, cei doi mi-au spus că dorecs să cumpere apartamentul meu , dar eu le-am comunicat ca nu doresc să-l vând sub nici o forma, ba dimpotrivă, dacă ei doresc să vândă, eu sunt dispus să cumpăr.

Ulterior am primit și o ofertă de 50.000 Euro pentru o cotă de teren de 159 mp și un apartament de 106 mp, în condițiile în care domnul Alexandru Tomescu deține o cotă de doar 84 mp pentru care a achitat nu mai pțtin decât 100.000 Euro, conform actului de vânzare-cumpărare.

Nu am răspuns nici la aceasta ofertă, iar ulterior cei doi au început o adevărată acțiune de șantaj și teroare judiciară, în sensul că, la scurt după ce am refuzat să vând, numitul Tomescu, prin avocatul său, l-a contact pe un prieten de-al meu din Israel cu vădita intenție de a îl șantaja pe acesta și pe mine, și a ne obliga astfel să îi vindem casa.

Urmare a refuzului prietenulul meu de a marșa la așa ceva, în scurt timp apartamentul meu a fost incendiat , ISU București constatând intr-un proces verbal că focul a fost pus cu intenție.

În paralel există și o plângere la Secția 3 Poliție pentru branșament ilegal la o rețea de gaze, plângere care, la fel, stă pe loc, chiar dacă atașat plângerii mele a existat și o sentință definitivă și irevocabilă pe care eu o am impotriva GDF Suez.

Ca toate lucrurile să fie clare, la scurt timp după ce am refuzat s-o vând, casa mea a luat foc (a fost incendiată) iar pompierii sosiți la fața locului au constatat într-un proces verbal drept cauză a incendiului:  “foc pus cu intentie”. Tot astfel, nici în acest dosar nu s-au făcut nici un fel de cercetări.

Urmare a acestui incendiu, numitul  Alexandru Tomescu a început să facă lucrări de construcție și reparații în lipsa unei autorizații , cu toate că se afla în zona protejată nr. 43. Pentru astfel de immobile, conform Legii 50/1991, este absolut necesară obținerea unei autorizații, chiar și pentru lucrări de reparație.  Orice lucrare efectuată fără aceste documente este considerată infracțiune.

La fel, am formulat o plângere pentru aceasta infracțiune, unde prin abuz și prin nerespectarea Codului de Procedură Penală, după formularea plângerii , nu am fost audiat niciodată , nu mi s-a dat dreptul să aduc martorii , să aduc probe, iar cand am solicitat răspunsul la Poliție și Parchet nu am primit nici un răspuns, cu toate că am aflat că, în mod abuziv, s-a dispus neînceperea urmăririi penale. Atașez plângerea scanată.

La fel, prin fals și uz de fals, numitul Tomescu, cu ajutorul unui executor, a deschis doau acțiuni în instanță prin care solicită explicit evacuarea mea din imobil. Și asta în conditile în care eu dețin un apartament intabulat și înscris în Cartea Funciară și care este obținut în baza unei sentințe irevocabile a CAB București.

Azi, 17.02.2014, am aflat că pentru a plăti onorariul către avocatul său în urma unui process civil pe care numitul Tomescu mi l-a intentat, numitul Tomescu Alexandru a solicitat instanței executarea silită a casei mele pentru suma de 2000 de lei (sic!). Intersant este de văzut cum a încuviințat instanța tot  Judecatoriei  Sectorului 1, vezi dosar BNR JUD 1, pentru această sumă modică, ca  domnul Tomescu , sau avaocatul lui, și nici un birou de executor judecătoresc nu m-a contacat pentrut a îmi solicita să plătsec această sumă.

Dar de ce nu? Dacă BNR, cu ajutorul judecătorului mă mai condamnă odată, după 18 ani, de ce nu ar continua Judecătoria Sectorului 1 în aceași manieră, excutând o casa pentru 2000 lei, dacă nu au reușit să mă execute pentru 90000 $, nu-i așa? Dar revin cu întrebarea, avem o justitie independentă?

În data de 17.02.2014 am făcut și o plângerea penală pentru fals în declarații și uz de fals.

Radu Fătulescu – Interviu cu Designerul Nicolae Moldoveanu


Viewing all articles
Browse latest Browse all 2

Latest Images

Trending Articles